تحليل بقلم الزميل بـCNN، آرون بلايك (CNN)-- لا تزال نتائج انتخابات منتصف الولاية لعام 2026 تتوالى، لكن الملامح العامة لما حدث باتت واضحة بالفعل: انتصار ديمقراطي تاريخي، ونكسة تاريخية لما يمكن وصفه الآن بفترة "البطة العرجاء" (نهاية الولاية) لرئاسة دونالد ترامب. إليكم نظرة على بعض أبرز الفائزين والخاسرين الذين يروون فصول هذه القصة. الفائزون: النفوذ السياسي للسود: قبل الثلاثاء، لم يُنتخب سوى ثلاثة حكام سود في التاريخ. أما في العام المقبل، فسيكون لدينا خمسة حكام سود يتولون مناصبهم في آنٍ واحد. ويأتي ذلك عقب فوز كل من بايرون دونالدز (جمهوري من فلوريدا)، وديفيد كراولي (ديمقراطي من ويسكونسن)، وآرون فورد (ديمقراطي من نيفادا)، وكيشا لانس بوتومز (ديمقراطية من جورجيا)؛ حيث ستصبح بوتومز أول امرأة سوداء تتولى منصب حاكم ولاية على الإطلاق. علاوة على ذلك، حقق الديمقراطيون انتصارات في الجنوب، يُعزى جزء كبير منها إلى تدفق الناخبين السود. وإذا تمكن الديمقراطي الأسود سكوت كولوم من هزيمة السيناتور الجمهورية سيندي هايد-سميث في ولاية ميسيسيبي — وهي ولاية تميل لصالح ترامب بفارق 23 نقطة ولديها تاريخ طويل ومعقد فيما يتعلق بالقضايا العرقية — فسيكون ذلك ربما أبلغ رسالة على الإطلاق. التيار الديني اليساري: من بين أبرز المرشحين الديمقراطيين الذين حققوا نتائج فاقت التوقعات يوم الثلاثاء، نجد آدم هاميلتون (سيناتور منتخب عن ولاية كانساس)، وهو قس، وجيمس تالاريكو (سيناتور منتخب عن ولاية تكساس)، الذي يبدو في أسلوبه أشبه بقسٍّ للشباب، وكثيراً ما أشار إلى إيمانه الديني خلال حملته الانتخابية. ومن المتوقع أن يسعى الديمقراطيون، بدءاً من اليوم، إلى العثور على المزيد من المرشحين الذين يتبنون نهجاً مشابهاً. جون أوسوف: في إنجازٍ مضاعف، فقد فاز بإعادة انتخابه لعضوية مجلس الشيوخ بفارقٍ مذهل بلغ 18 نقطة في ولاية متأرجحة، مما يعزز صعوده السريع كنجمٍ على المستوى الوطني. كما أن فوز لانس بوتومز يعني أن بإمكانه الترشح للرئاسة في عام 2028 دون القلق بشأن عقبةٍ كبرى؛ وهي احتمالية أن يقوم حاكم الولاية باستبداله بشخصٍ من الحزب الجمهوري. جيمس تالاريكو: صحيحٌ أنه واجه خصماً يعاني من عيوبٍ جوهرية، وهو المدعي العام لولاية تكساس كين باكستون، لكن أحداً لم يتوقع فوزه بفارقٍ يتجاوز العشر نقاط. (فهو يتقدم حالياً بفارق 12 نقطة، في ولايةٍ لم يحقق فيها الحزب الديمقراطي أي فوزٍ على مستوى الولاية منذ عام 1994). جينا هينوخوسا: لكن لا ينبغي إغفال الفائزة الديمقراطية الكبرى الأخرى على مستوى الولاية في تكساس، الحاكمة المنتخبة هينوخوسا. فقد نجحت في كسب تأييد ناخبين من مختلف الخلفيات ومن كل أنحاء الولاية، وتمكنت من هزيمة حاكم جمهوري قضى ثلاث فترات في منصبه، وهو غريغ أبوت، الذي لم يكن أحد يتوقع فوزها عليه في بداية السباق الانتخابي. آني أندروز: توقعوا أيضاً تركيزاً كبيراً على السيناتور المنتخبة عن ولاية ساوث كارولينا. فقد استفادت طبيبة الأطفال هذه من المشكلات التي واجهتها السيناتور الجمهورية المعيّنة دارلين غراهام، لكن أندروز كانت تحظى بشعبية واسعة بفضل مزاياها الشخصية، وهو ما أظهرته استطلاعات الرأي قبل الانتخابات؛ إذ خاضت حملة انتخابية قوية للغاية. آمال الديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية: لم يقتصر الأمر على خروج أسماء مثل أوسوف، وحاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو، وغيرهم من الطامحين المحتملين لعام 2028، بصورة إيجابية للغاية فحسب، بل أثبت الديمقراطيون قدرتهم على المنافسة في كل مكان. وإذا ما نجحوا في جعل ولاية تكساس ساحة تنافسية، وهو أمرٌ يظل محل شك كبير بالطبع، فإن ذلك سيغير تماماً حسابات المجمع الانتخابي لصالحهم. كما تشير نتائج يوم الثلاثاء إلى أن التحالف الداعم لترامب، الذي كنا نعلم بالفعل أنه لا يحشد نفس الزخم في غياب ترامب عن بطاقة الاقتراع، بدأ يتفكك. نفوذ الديمقراطيين على مستوى الولايات: لا نزال بانتظار بعض النتائج الحاسمة، لكن الديمقراطيين -وفقاً لدانييل نيشانيان من مجلة "بولتس" قد أحكموا سيطرتهم الكاملة على حكومات 6 ولايات على الأقل. ولطالما استفاد الحزب الجمهوري من هيمنة أكبر على مستوى الولايات. الجناح اليساري في المحكمة العليا: يرى حاكم ولاية فلوريدا الجمهوري، رون ديسانتيس، أن حجم الأغلبية التي يتمتع بها الديمقراطيون في مجلس الشيوخ يجعل من الصعب للغاية على الجمهوريين تأكيد تعيين قاضٍ محافظ ليحل محل صامويل أليتو و/أو كلارنس توماس؛ إذ قد يستغرق حدوث ذلك وقتاً طويلاً، ربما حتى أوائل ثلاثينيات القرن الحالي. رون ديسانتيس: حسناً، الأمر لا يقتصر عليه وحده. لكن أحداث يوم الثلاثاء قدمت حجة قوية للحزب الجمهوري للبحث عن مرشح لانتخابات عام 2028 من خارج إدارة ترامب، وبعيداً أيضاً عن نائب الرئيس جي دي فانس ووزير الخارجية ماركو روبيو. كانت فلوريدا واحدة من الولايات القليلة التي حقق فيها الجمهوريون انتصارات مهمة، كما أن ديسانتيس بدأ مؤخراً في اتخاذ مسافة تفصله عن نهج ترامب السياسي. تجدر الإشارة أيضاً إلى حاكم ولاية جورجيا المنتهية ولايته، برايان كيمب، الذي يبدو أقل ارتباطاً بـ "الترامبية". (حتى جي دي فانس، في منشور له على منصة "إكس"، الأربعاء، ألقى فيه باللوم على الحرب في إيران في خسائر الحزب الجمهوري، بدا وكأنه يدرك هو الآخر ضرورة النأي بنفسه عن ترامب). محامو واشنطن العاصمة: لقد أتاح نهج إدارة ترامب المتساهل تجاه المعايير الأخلاقية والتربح الشخصي للديمقراطيين قائمة طويلة من الأهداف المحتملة. وقد لخص روبرت غارسيا، النائب الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا والرئيس القادم للجنة الرقابة في مجلس النواب، الموقف في تصريح مقتضب مساء الثلاثاء قال فيه: "استعينوا بالمحامين". (وهو ما كان مسؤولو الإدارة قد فعلوه بالفعل). الخاسرون: دونالد ترامب: من الواضح -وإن كان من الصعب المبالغة في تقدير حجم ذلك- أن هذه الانتخابات مثلت توبيخاً قاسياً للرئيس شخصياً. لم يكتفِ ترامب بتلقي هزيمة ساحقة جعلته رئيساً بلا سلطة فعلية (في وضع يُعرف بـ "البطة العرجاء")، بل إنه جعل حملة الحزب الجمهوري تتمحور حول شخصه بشكل مفرط. فقد تبنى ملف الاقتصاد بالكامل من خلال سياساته المتعلقة بالتعريفات الجمركية، وكذلك ملف الحرب مع إيران، وهي خطوات جاءت نتائجها عكسية تماماً. كما تدخل في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري بطريقة أدت إلى اختيار مرشحين أقل قدرة على الفوز (وهو تكرار لما حدث في عام 2018، مما يشير إلى أنه لم يستفد من دروس الماضي). وفضلاً عن ذلك، كان سلوكه في المرحلة الأخيرة من الحملة غريباً للغاية؛ إذ تجاهل المخاوف بشأن تكاليف المعيشة، وركز مراراً على قضايا لا تحظى بأي تأييد شعبي -مثل حديثه عن بركة "نصب لينكولن التذكاري" قبل أقل من 24 ساعة من يوم الانتخابات. لا توجد مؤشرات إيجابية لما ينتظر الحزب الجمهوري وترامب خلال العامين المقبلين، ومع ذلك، لا يزال الجمهوريون يخشون بوضوح توجيه اللوم إليه. جي دي فانس: أصبح ترامب الآن عبئاً ثقيلاً يطوق عنق فانس. قد يحاول فانس النأي بنفسه عن ترامب فيما يخص الحرب مع إيران وإسرائيل -وهو ما بدأ بوضوح في محاولة القيام به يوم الأربعاء- لكن تحقيق ذلك سيكون بالغ الصعوبة. ففي نهاية المطاف، لن يقبل ترامب أن يقوم نائبه باستمرار بتقويض سياساته أو ما يعتبره جزءاً من إرثه، مثل الحرب مع إيران. كما أن ترامب ليس من النوع الذي يتحمل الانتقادات طواعيةً من أجل مساعدة أعضاء آخرين في حزبه. إيلون ماسك: أنفق مئات الملايين من الدولارات لدعم الحزب الجمهوري، ذهب جزء كبير منها تحديداً إلى واحدة من أكبر إخفاقات الحزب، وهي سباق مجلس الشيوخ في ولاية تكساس. وفي الواقع، على غرار ما حدث في سباق المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن عام 2025، بدا الأمر وكأنه قدّم للديمقراطيين "بعبعاً" يمكنهم استخدامه في حملاتهم الانتخابية؛ إذ أصبح بمثابة نسخة جمهورية من جورج سوروس. علاوة على ذلك، فقد نقل ماسك شركة "تسلا" إلى تكساس في السنوات الأخيرة، وهي ولاية باتت الآن خاضعة لحكم الديمقراطيين. التعريفات الجمركية: كانت هذه هي "الخطيئة الأصلية" لترامب والحزب الجمهوري. بدا الناخبون منفتحين على الفكرة، لكن لم يكن من الواضح ما إذا كانوا يدركون حقاً ماهية هذه التعريفات. ثم قام ترامب بتطبيقها بطريقة غريبة وعشوائية ومتذبذبة. وقد خلصت دراسة حديثة أجراها بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك إلى أن التكلفة الإجمالية للسلع الاستهلاكية كانت ستنخفض لولا تلك التعريفات الجمركية في عام 2025. ولعل الجمهوريين في الكونغرس يشعرون الآن بالندم لأنهم لم يمارسوا سلطاتهم - أو على الأقل لم يبذلوا جهداً أكبر لإقناع ترامب بالعدول عن هذا المسار. مايك جونسون: ادعى رئيس مجلس النواب الجمهوري لأسابيع أن استطلاعات الرأي كانت خاطئة، وزعم -في أمر يثير السخرية- أن الجمهوريين "سيتحدون التاريخ" من خلال الحفاظ على أغلبيتهم في المجلس. إما أنه كان يطلق تصريحات جزافية، أو أنه يفتقر إلى معلومات سياسية دقيقة. والآن، لن يحاول حتى البقاء على رأس الحزب الجمهوري في المجلس؛ إذ لن يترشح لمنصب زعيم الأقلية (رغم أنه ربما يتطلع للتخلص من واحدة من أكثر الوظائف التي لا تحظى بأي تقدير في واشنطن). الجمهوريون المشككون في استطلاعات الرأي: لم يكن جونسون وحده في هذا؛ فقد توقع عدد كبير من الجمهوريين بثقة أن استطلاعات الرأي لم تمنح مؤيدي ترامب تمثيلاً كافياً. لكن في نهاية المطاف، تبين أن الاستطلاعات قللت في الواقع من تقدير قوة الديمقراطيين، وبفوارق كبيرة في كثير من الأحيان. التلاعب بالدوائر الانتخابية من قبل الجمهوريين: لم تقتصر خسارة الجمهوريين على فشل استراتيجيتهم في رسم الخرائط الانتخابية في ولاية كارولاينا الشمالية (حيث يتجهون لخسارة 10 مقاعد من أصل 14، أو يتأخرون فيها)، بل قد يفشل الحزب أيضاً في الفوز بأي من المقاعد الخمسة التي خصصها لنفسه في تكساس، أو المقاعد الأربعة التي خصصها لنفسه في فلوريدا. يبدو أن مساعي الجمهوريين الجريئة لإعادة رسم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد لم تحقق لهم شيئاً يُذكر، على الأقل في هذه الانتخابات. كما أن سيطرة الديمقراطيين المكتسبة حديثاً في العديد من الولايات تعني أنهم قد يعيدون رسم الخرائط الانتخابية لصالحهم قبل انتخابات عام 2028، مستندين في ذلك إلى السابقة التي أرساها الجمهوريون أنفسهم. موجات انتخابية سابقة: عذراً لعامي 2010 و2006، ومعذرة لعام 1994؛ إذ يبدو أن انتخابات عام 2026 قد وضعت معياراً جديداً -هو الأكبر منذ حقبة "ووترغيت"- لما يمكن اعتباره هزيمة سياسية ساحقة في انتخابات التجديد النصفي. وتشير التقديرات إلى أن الديمقراطيين تفوقوا في التصويت الشعبي بفارق يقارب 13 نقطة، وهو أكبر هامش يحققه أي حزب منذ عام 1976، وفقاً لمجلة "ذا إيكونوميست". دارلين غراهام: يبدو وضعها هنا قسوةً نوعاً ما؛ فهي لم تطلب -على ما يبدو- أيّاً من هذا بعد وفاة شقيقها. وبالطبع، يمكن لوم ترامب على قراره الغريب بتصعيدها إلى هذا المنصب. لكن تبيّن أن السيناتورة المُعيَّنة كانت مرشحة كارثية؛ إذ رأى الناخبون بأغلبية ساحقة أنها تفتقر إلى المؤهلات اللازمة لتكون سيناتورة. إن قصتها تمثل درساً تحذيرياً لكل من قد يشعر بدافعٍ لزجّ نفسه في خضمّ السياسة الوطنية. روجر مارشال: قد يكون من الصعب تحديد المرشحين السيئين حقاً في ظل معارضة الناخبين الواسعة للحزب الجمهوري، لكن مارشال يأتي بالتأكيد في صدارة تلك القائمة. كانت جهوده في جمع التبرعات ضعيفة للغاية، ولم تكن لديه -على ما يبدو- حملة انتخابية منظمة إلا بعد فوات الأوان. كما يُقال إنه تصرّف بشكل منفرد في مرحلة متأخرة من الحملة، حيث نشر مقطع فيديو يبرر فيه سعيه لتحصيل ديونٍ من مرضاه. وفي النهاية، خسر في ولايةٍ كان ترامب قد تفوّق فيها بفارق 16 نقطة، وذلك بفارقٍ بلغ نحو 5 نقاط. كين باكستون: كان الأداء الضعيف لباكستون أكبر من ذلك؛ فهو يتأخر بفارق 12 نقطة في ولاية كان ترامب متقدماً فيها بـ 14 نقطة، وهو تحول هائل مقداره 26 نقطة. هالي ستيفنز: يبدو أن قرار النائب الديمقراطية عن ولاية ميشيغان، في اللحظة الأخيرة، بتحويل دعمها من منافسها السابق في الانتخابات التمهيدية، عبدالرحمن السيد، إلى المرشح الجمهوري والنائب السابق مايك روجرز في سباق مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان، لم يُحدث أي فارق يُذكر؛ إذ فاز عبد السيد بفارق سبع نقاط. وكل ما حققه هذا القرار -على ما يبدو- هو القضاء على أي فرصة كانت لدى ستيفنز لمواصلة مسيرتها السياسية داخل الحزب الديمقراطي. أساليب انتخابية بالغة السوء: لم ينجح الإعلان المثير للجدل والمسيء الذي أطلقه فيفيك راماسوامي، والذي ظهرت فيه والدة الديمقراطية إيمي أكتون؛ فقد كان أداؤه أسوأ من أي مرشح جمهوري آخر على مستوى الولاية في أوهايو. كما لم تحقق محاولات الحزب الجمهوري -سواء عبر الإساءة المتعلقة بقضايا المتحولين جنسياً ضد أندروز، أو التلميح بأن جيمس تالاريكو "مثلي ونباتي"- أي نتائج إيجابية؛ إذ كان كلا المرشحين الديمقراطيين من بين أكثر من حققوا نتائج فاقت التوقعات. أما في ألاسكا، فالوضع أقل وضوحاً؛ إذ لا تزال النائب الديمقراطية السابقة ماري بيلتولا تمتلك فرصة للفوز، وذلك بعد تقرير لصحيفة "نيويورك تايمز" أفاد بأن حملتها استعانت بمرشح يحمل اسم "دان سوليفان" (في محاولة لتشتيت الأصوات)؛ وسيستغرق فرز تلك الأصوات بعض الوقت. قد تكون الأساليب الانتخابية السيئة جزءاً من المشهد السياسي، لكن ربما لا يروق للناخبين اللجوء إلى تكتيكات تتسم بهذا القدر من الانكشاف واليأس؟ على أقل تقدير، لم تجدِ هذه المناورات نفعاً. تراجع الديمقراطيين لصالح مرشحين مستقلين: تشير خسارة المرشح المستقل دان أوزبورن بفارق 6 نقاط أمام السيناتور الجمهوري عن ولاية نبراسكا، بيت ريكيتس، إلى أن الديمقراطيين لم يجنوا الكثير من استراتيجيتهم القائمة على إفساح المجال لمرشحين مستقلين لخوض الانتخابات دون منافسين ديمقراطيين في الولايات ذات التوجه الجمهوري الراسخ. وفي ولايتي أيداهو وساوث داكوتا، خسر المرشحون المستقلون بفارق تجاوز 20 نقطة في ظروف مشابهة. أما في مونتانا، فقد أدى فشل الديمقراطيين في إقناع مرشحتهم بالانسحاب إلى انقسام الأصوات بينها وبين المرشح المستقل، حيث حصل كل منهما على نحو نصف الأصوات. وتوحي نتائج الثلاثاء بأن الأجدر بالديمقراطيين هو الدفع بمرشحين ديمقراطيين معتدلين يتناسبون مع طبيعة تلك الولايات.